更新,4月21日:科学已经了解到这个故事中提到的法院命令 。 “人身保护令状”这个词已经被删除,这表明法院尚未决定Hercules和Leo-two是否在纽约石溪大学研究黑猩猩 - 应该被视为法人。 非人权项目对该修正案做出了回应,称“此案是非人权项目通过”第70条 - 人身保护令释放被监禁在纽约州内的黑猩猩的三个案例之一。 '继续。 这些案件很新颖,这是第一次发布命令。 我们很高兴有机会在5月的有序听证会上就黑猩猩Hercules和Leo的自由问题提起诉讼。“Stony Brook也发表了关于此案的声明:”大学没有就诉讼细节发表评论,等待法院对此事的充分考虑。“

更新,4月22日: 法院听证会已于5月6日至5月27日撤回。 届时,法官将听取关于Hercules和Leo是否应留在Stony Brook的法律论据。

在一项似乎首次承认黑猩猩为法人的决定中,纽约法官今天授予一对石溪大学实验室动物在法庭上度过一天的权利。 这项裁决标志着美国历史上第一次有一种动物被人身保护令所覆盖,通常允许人类囚犯对他们的拘留提出质疑。 司法行动可能会迫使被认为持有黑猩猩的大学释放灵长类动物,并可能影响其他法官与其他研究动物一样。

“这是获得我们最终寻求的目标的一大进步:黑猩猩和其他认知复杂动物的身体自由权,”非人权组织(NhRP)动物权利组织执行主任Natalie Prosin说道,提起诉讼。 “我们踏上了门。 无论发生什么事,这扇门永远不会再完全关闭。“

加利福尼亚州马里布佩珀代因大学(Pepperdine University)法学教授理查德•库普(Richard Cupp)是一位着名的反对动物人格的人,他警告不要过多地阅读这项裁决。 他在给科学的一封电子邮件中写道:“法官可能只想要更多的信息来对法人提起诉讼,并且可能已经下令将听证会简单地作为更深入地听取双方听证的工具。” “如果法官打算作出重大的实质性调查,如果法官尚未听取对方的论点,那么黑猩猩就是法人,那将是非常令人惊讶的。”

该案件始于NhRP于2013年12月提起 。该组织声称四只纽约黑猩猩 - 斯托尼布鲁克的赫拉克勒斯和利奥,以及另外两只私人财产 - 在认知和情感上太复杂,不能被关押应该搬迁到一个已建立的黑猩猩保护区。 NhRP向三名下级法院法官提出了人身保护令,其传统上用于防止人们被非法监禁。 通过授予令状,法官们会暗中承认黑猩猩是合法的人,也是释放黑猩猩的第一步。

然而,法官们迅速打击了每一起案件,NhRP从此一直很有吸引力。 今天的决定是该组织的第一次重大胜利。 在她的 ,纽约州最高法院大法官芭芭拉·贾菲命令石溪大学的一名代表于5月6日出庭回应NhRP的请愿书,即Hercules和Leo“被非法拘禁”,并应立即转移到黑猩猩保护区。佛罗里达。 这两种动物都被用来了解人类双足行为的演变。 (Stony Brook没有立即回复评论请求。)

Prosin表示,即使NhRP失败,它也会使用人身保护令裁决来影响其他司法管辖区的法官。 “这加强了我们的观点,即这些非人类动物不属于财产,”她说。 该组织计划在年底之前提交另一个案例 - 这个案件涉及一只被俘的大象 - 并将目光投向了全国其他动物,包括研究动物。 “我们有科学证据证明,在法庭上,大象,类人猿,鲸鱼和海豚都是自治的,应该享有身体自由的权利,”她说。

相关内容:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注